|
|
| Szélsőjobb és balbulvár (2005. február) Lehet-e ellenállni a kísértésnek? Képes-e publicista az immáron végleg lenyúlt baloldalon megtartóztatni magát ennek az egyszavas tömegpusztító fegyvernek az ellenfelet dehonesztáló bevetésétől? Nos, újra és újra látnunk kell, hogy van, aki nem képes. Pedig aki a Fideszt szélsőjobboldalinak titulálja, nem mond mást, mint hogy a választópolgárok fele Magyarországon a szélsőjobboldalra szavaz. Hogy mi itt néhány millióan rasszista, antiszemita, veszélyes kis segédházfelügyelők lennénk. De hogyan keletkezett a szélsőjobboldaliság vádja? A nyolcvanas évek végén súlyos legitimációs válságban leledző MSZMP, majd a kilencvenes évek elején ugyanezzel küszködő MSZP elemi érdeke volt, hogy új, erős, nemzetközileg érvényes morális támaszt találjon. Erre a célra kapóra jött nekik az antiszemitizmus elleni, megkérdőjelezhetetlen tekintélyű és nagyerejű világmozgalom. Az újfajta azonosulást megkönnyítette egy dühtől fortyogó volt titkosügynök, a „testes drámaíró” sorsszerűen időzített, provokatív fellépése, akire az újdonászok ráaggathatták gyűlöletté érlelt egzisztenciális félelmeiket. A „szélsőjobboldali veszély” nevű ruhafogas ettől fogva nélkülözhetetlen szocreál bútordarabbá vált: azóta is ennek a háta mögött zajlik minden balliberális sumák és gazdaságpolitikai baklövés. Hozzátartozik a történethez, hogy az Antall-kormány ahelyett, hogy lefogta volna legalább a legfontosabb volt állampárti politikusok újólag hatalomért nyúlkáló kezét, a testes drámaírót pedig kipenderítette volna a kormánypártból, tanácstalanul toporgott. Ezt a kettős hibát szívjuk tizenöt éve. A szélsőjobboldal körüli manipuláció valódi forrásvidékére utal a Gallup tíz év óta végzett felmérése, amely szerint az antiszemitizmus, az idegen- és cigánygyűlölet nőtt az MSZP–SZDSZ kormány idején, ám megfeleződött a Fidesz regnálásakor. Igen: a MIÉP is a szocialista–szabaddemokrata kormányzás után került be a Parlamentbe. Ugyancsak érdekes vetületük van/volt a „Hűség Napja” alkalmából a budai Várban rendezett nyilasbarát felvonulásoknak. Ezt a rendezvényt éveken át szemérmes tétlenkedéssel tűrte az SZDSZ által vezetett belügy, és csak a frissen hatalomra került Fidesz-kormány számolta föl 1999 februárjában. A politikai publicisztikában a valódi szélsőjobb elleni valódi küzdelem örve alatt évek óta csupán célzatos műbalhé zajlik. Erre nem sajnálják a rota-papírt a magukat a bulvártól amúgy finnyásan elhatároló patinás napi- és hetilapok! Pedig látnunk kell, hogy ami a sajtómanézsban folyik, az se nem szélsőjobboldali propaganda, se nem ellene folyó harc, hanem csupán az egymást gyűlölő, önjelölt gladiátorok kicsinyes köpőcső-háborúja. Az igazi baj az, hogy ez a csetepaté folyamatosan sokkolja mindazokat, akiknek számára a közelmúlt magyar történelme személyes vagy családi tragédiát jelentett. Rajtuk csak a józan, tárgyszerű történetírás, Romsics Ignác, Gyurgyák János vagy Török Bálint segítene, ha szóhoz jutna. Akár a Blikkben is.
|
Kapcsolódó letölthető archív fájlok: UFi 2005. február (1302 kbyte)
Szóljon hozzá a fórumban!
|
#17: _highlander (2005. -1. 0-. 24: 0) | | De, haaad, egy kicsit. Akkor tulajdonképpen ki volt náci? Ha már a Waffen SS sem volt az, akkor ki? Ki? Hát senki se felel? Beteg ez a norma. | | Válaszok struktúrája | |
#16: _Normarendszer (2005. -1. 0-. 24: 0) | | A Waffen SS nem volt náci. Ne erőlködj! | | Válaszok struktúrája | |
#15: _vazul (2005. -0. 5-. 29: 1) | | Most már inkabb az a meggyőződésem, hogy valakik lejáratósdit játszanak. De kik? | | Válaszok struktúrája | |
#14: __vazul_ (2005. -0. 5-. 28: 0) | | Bocsi ha nem teljesen a témába vág, de: Mivel közeleg a trianoni békeszerződés -amivel a kedves külföldi "barátaink megajándékoztak" minket , így kiváncsi voltam, mit írnak erről neten. Hát a google talált is bőven anyagot. Viszont érthetetlen számomra miért megy a gyűlölködés némelyik oldalon. Gondolom kitalálható melyik kissebségekre zúdúlnak a szitkok. Bevallom én se vagyok teljesen előítélet mentes, de azért ami sok, az sok. Vagy talán csak most törnek fel igazán a trianon okozta lelki fájfdalmak? Amúgy meg gratula az Ufi -nak! (komolyan) | | Válaszok struktúrája | |
#13: _highlander (2005. -0. 3-. 25: 1) | | Kedves Marduk! Azt azért te is érzed, hogy a sátras könyvvásárokon egészen ritkán lehet akadémiai összefoglalókkal találkozni, tehát azt talán ne legyen érv. Marschalkó, Fiala - ők a régiek, de Hernádi Tibor, legújabb tanítványuk sem rossz. van rájuk egy elhasznált, de mindenképp találó magyar szó: nyilasok, asszem ez. Ne kerülgesd a forrónadrágot, mond el, kik azok a szerzők, akikre sejtelmesen célozgatsz, akik a "másik oldal", mert ez így kevés. Arra pedig megkérnélek, tekintettel arra, hogy nem ismersz, én sem téged, következésképp azt sem tudjuk mi a másik foglalkozása, mit olvas és mennyit, ne feltételezz olyasmit, amit nem tudsz bizonyítani: pl. hogy mit veszek "tényalapul" és mit nem. Valamint: ha "érdekel, olvassak utána" - tévúton jársz, kiskoma.
| | Válaszok struktúrája | |
|
|
|
|
|
|
|
|