OFFLINE | polgfilter |
Józsi bácsi esete az USA-ellenességgel
Valami Amerika
(2005. február)
Köz­hely­szám­ba me­nő meg­ál­la­pí­tás, hogy a vi­lá­gon az el­múlt év­ti­ze­dek leg­erő­sebb Ame­ri­ka-el­le­nes hul­lá­ma sö­pör vé­gig.

Európában a leg­újabb fel­mé­ré­sek sze­rint so­ha nem állt ilyen ala­cso­nyan az USA presz­tí­zse, a csil­lag­há­bo­rús prog­ram ide­jén Re­a­gan szal­ma­bá­bu­i­ból fe­le­an­­nyit sem éget­tek el, mint az el­múlt pár év­ben a Bush-ba­bák­ból, a W be­tű pe­dig egye­ne­sen a Go­nosz szim­bó­lu­ma so­kak sze­mé­ben. Nem vi­tás, ez el­ső­sor­ban Wa­shing­ton sa­ra. A neokon hé­ják be­fo­lyá­sa alá ke­rült Fe­hér Ház Irak­ra gyúr­ván ma­gas­ról tett a nyu­ga­ti szö­vet­sé­ge­si rend­szer alap­ját ké­pe­ző NATO-ra, amely­nek le­ér­té­ke­lő­dé­sét biz­to­san jel­zi a tény, hogy im­már Ro­má­nia is be­bo­csá­tást nyer­he­tett az egy­ko­ron exk­lu­zív­nak te­kin­tett klub­ba.

Kér­dé­ses, hogy jobb­ol­dal­ról hasz­nos-e tematizálni az Ame­ri­ká­hoz fű;­ző;­dő;
vi­szony egyes as­pek­tu­sa­it – köz­vé­le­mény-ku­ta­tá­so­kat bön­gész­ve
és bel­po­li­ti­kai hasz­not re­mél­ve

El­ső lá­tás­ra Ma­gyar­or­szá­gon is ki­fi­ze­tő­dő az Ame­ri­ka-el­le­nes­ség, hi­szen a la­kos­ság túl­nyo­mó több­sé­ge ki­fe­je­zet­ten el­le­nez­te az ira­ki ak­ci­ót és ab­ban a ma­gyar rész­vé­telt. Csak­hogy van egy je­len­tős kü­lönb­ség: a kér­dés itt­hon sok­kal ke­vés­bé moz­gó­sí­tó ere­jű, mint Nyu­gat-Eu­ró­pa anarchopacifista és hat­van­nyol­cas ha­gyo­mán­­nyal meg­vert or­szá­ga­i­ban, így Spa­nyol­or­szág­ban és Né­met­or­szág­ban, vagy a rá­adás­ként még né­mi gaulle-izmussal is súj­tott Fran­cia­or­szág­ban. A mo­rá­lis vagy nem­ze­ti ala­pú Ame­ri­ka-kri­ti­ka itt­hon nem be­fo­lyá­sol­ja a párt­pre­fe­ren­ci­át. Va­gyis: bár Jó­zsi bá­csi Cse­pel­ről, a Ta­nács­ház ut­cá­ból mély­sé­ge­sen elítéli a Gen­fi Kon­ven­ci­ók sú­lyos meg­sér­té­sét az Abu Graib bör­tön­komp­le­xum­ban, azért az eszé­be sem jut, hogy ne az ame­ri­ka­i­ak­nál Irak kap­csán (is) he­ve­sen pe­dá­lo­zó emeszpére ad­ja vok­sát.
Kér­dé­ses te­hát, hogy jobb­ol­dal­ról hasz­nos-e tematizálni az Ame­ri­ká­hoz fű­ző­dő vi­szony egyes as­pek­tu­sa­it – köz­vé­le­mény-ku­ta­tá­so­kat bön­gész­ve és bel­po­li­ti­kai hasz­not re­mél­ve. A két­har­ma­dos sza­bály mi­att a Fi­desz alig­ha búj­ha­tott el­len­zé­ki mi­vol­ta mö­gé a ma­gyar szál­lí­tó kon­tin­gens ha­za­hí­vá­sát kö­ve­tel­ve, a Zen­gő-he­gyi NA­TO-lo­ká­tor ügyé­ben pe­dig a lel­kes kör­nye­zet­vé­dők fel­ka­ro­lá­sa előtt biz­ton­ság­po­li­ti­kai szem­pon­to­kat is il­le­ne fi­gye­lem­be ven­ni – no meg azt a tényt, hogy az ügy­ben még az Or­bán-kor­mány ho­zott dön­tést. Az az­tán vég­leg egy ré­busz­ba cso­ma­golt enig­ma so­kak­nak, hogy a Fi­desz­nek mi­ért kell a há­tát tar­ta­nia a foly­to­no­san ve­le ta­ka­ró­zó he­ti­lap vál­lal­ha­tat­lan meg­nyil­vá­nu­lá­sai mi­att – amely he­ti­lap té­ma­vá­lasz­tá­sa alap­ján kis túl­zás­sal akár Bej­rút­ban is meg­je­len­het­ne, és amely­nek is­mert pub­li­cis­tá­ja leg­utóbb pél­dá­ul „jen­ki-neg­ro­id pszi­cho­-kul­tu­rá­lis im­pe­ri­a­liz­mus­ról” ér­te­ke­zett.
Új sza­va­za­tok szer­zé­sé­re nem, ar­ra vi­szont an­nál in­kább al­kal­mas ez a vo­nal, hogy je­len­tő­sen fel­ja­vít­sa az Or­bán Vik­tor an­ti­sze­mi­tiz­mu­sá­ról szó­ló, ma­gas hely­ről sú­gott ame­ri­kai új­ság­cik­kek ter­més­át­la­gát. Más be­fo­lyá­so­ló esz­köz­re ne is mer­jünk gon­dol­ni a 2006-os kam­pány­ban. Ma­gyar­or­szág hos­­szú tá­vú ér­de­ke­i­nek sé­rü­lé­sé­re pe­dig még an­­nyi­ra sem.



Így tetszett a cikk:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Felhasználónév: Jelszó:
Ha hozzá szeretne szólni regisztrált felhasználóként a felsorolt témákhoz,
de még nem regisztrált, kattintson ide!
ÚJ ÜZENET    

A hozzászóló neve
(nem regisztrált felhasználó esetén):    
Az üzenet tárgya:    
Az üzenet szövege:    
  

Szóljon hozzá a fórumban!

  #6: _zsófi (2006. -1. 2-. 09: 0)  

Szia

  
  Válaszok struktúrája


  #5: _csilla (2005. -0. 8-. 31: 2)  

wsgdjb.,fjkjl,mfgfvvb ghkjkl.,mnszuiké.ghjkll,nmbvcdysfgjkjl,mnxcvgbnm, hjkl

  
  Válaszok struktúrája


  #4: kuttyaur (2005. -0. 2-. 22: 1)  

No most szerintem a Bush-ellenszenv - ahogy tapasztaltam, leszámítva néhány hipnotizált pártkatonát - az egész országnak, ezen túlmenően egész Európának ellenszenves. És ez az ellenszenv a külpolitikájának szól elsősorban. A többit nem is nagyon ismerjük, nem is foglalkozunk vele, mivel nem érint minket, vagy nem úgy mint, ahogy érinthet egy háborúja. Tehát ez nem pártszimpátia, esetleg értékrend kérdése.

  
  Válaszok struktúrájaElőzmény: #1


  #3: _ (2005. -0. 2-. 22: 1)  

No most szerintem a Bush-ellenszenv - ahogy tapasztaltam, leszámítva néhány hipnotizált pártkatonát - az egész országnak, ezen túlmenően egész Európának ellenszenves. És ez az ellenszenv a külpolitikájának szól elsősorban. A többit nem is nagyon ismerjük, nem is foglalkozunk vele, mivel nem érint minket, vagy nem úgy mint, ahogy érinthet egy háborúja. Tehát ez nem pártszimpátia, esetleg értékrend kérdése.

  
  Válaszok struktúrájaElőzmény: #1


  #2: _ (2005. -0. 2-. 22: 1)  

No most szerintem a Bush-ellenszenv - ahogy tapasztaltam, leszámítva néhány hipnotizált pártkatonát - az egész országnak, ezen túlmenően egész Európának ellenszenves. És ez az ellenszenv a külpolitikájának szól elsősorban. A többit nem is nagyon ismerjük, nem is foglalkozunk vele, mivel nem érint minket, vagy nem úgy mint, ahogy érinthet egy háborúja. Tehát ez nem pártszimpátia, esetleg értékrend kérdése.

  
  Válaszok struktúrájaElőzmény: #1


Szeptembertől Reakció néven jelenik meg az UFi. Mi a véleménye az új címről?
Az UFi jobb volt
Tetszik, de az UFi is jó volt
A Reakció jobb cím
Egyik sem tetszik
A szavazás állása
   Vadász János
   Népszabadság
   Wass Albertről
   Pörzsölő szeretet
   Lendületben a reakció
   Városba zárva
   
   
    Yann Martel: Pi éle­te
    Más a lelkem
    Érdekvédők
    Éles váltás
    Egy õszinte hang

    Kizökkent az idő
    Tisza István és az elsõ világháború
    Wass Albertről
    Pörzsölő szeretet
    „A két Huszár”