Miért akarja bebetonozni az IHM a Microsoft monopóliumát?
Tiszta szoftver, rendes ház (2004. május) Az IHM és Microsoft közötti megállapodás a teljes oktatási szférát a Microsoft termékek használatához köti, elzárva a diákokat a számukra esetlegesen kedvezőbb és olcsóbb alternatívák megismerésétől. Teszi ezt akkor, amikor a fejlett országokban és az EU-ban egyre erősödik a nyílt forráskódú szoftverekre történő áttérés trendje. A magyar közoktatás jogtiszta és korszerű szoftverekkel léphet az Unióba – jelentette be Kovács Kálmán informatikai és hírközlési miniszter. Megnyugodhatnánk, hogy ezzel a lépéssel az IHM feltette a pontot a hazai információs társadalom i-jére, boldogan, korszerű Microsoft szoftverekkel léphetünk be az EU-ba. Kovács Kálmán egy korábbi, napkeltés interjúja szerint a jogtiszta szoftvereknek a vírusok sem ártanak – így a miniszteri vízióban az internet jövőjét jelentő, szebbnél szebb anim-gifeket is nyugodtabb szívvel nézegethetjük az elkövetkezőkben. Azonban ha egy kicsit kritikusabban közelítünk a történtekhez, már nem ilyen vidám a kép: a program szép példája annak, hogy az állam hogyan igyekszik mesterségesen fenntartani egy multinacionális cég hazai monopóliumát a piaccal szemben, akár saját maga és az állampolgárai kárára is. Az illegális szoftverhasználat a Btk.-ba ütköző cselekmény, elévülési időn belül büntetendő, ha valaki ilyet követett el. Ez azt jelenti, hogy ha a hatóságok tudomására jut, hogy valahol eddig illegálisan használtak Windowst, az iskolaigazgató és/vagy a számítástechnika-tanár ellen büntetőeljárás indul (a Microsoft legfeljebb a kártérítési igényéről mondhat le). A jogtiszta szoftverállomány megteremtése ezért kizárólag a jövőre nézve lehetséges. Amennyiben a jogtisztaság a cél, teljességgel mindegy, hogy korábban milyen szoftvert használtak az iskolák – ebből a szempontból tehát nem indokolt az alternatívák figyelmen kívül hagyása. Alternatívák márpedig léteznek, ezt az IHM is elismerte azzal, hogy az e-Magyarország pontokra a Magyar Office irodai programcsomag került. A minisztérium azonban még a látszat kedvéért sem keresett meg egyetlen, alternatív megoldásokat kínáló céget (Sun, Novell, stb.), sem bárkit a hazai linuxos szervezetek közül. Figyelmen kívül hagyott továbbá olyan ingyenes, széles körben elterjedt szoftvereket, mint az Open Office vagy az Uhu Linux (amelyeket már jelenleg is számos iskolában használnak). Így jelentősen csökkenthették, vagy akár teljes egészében megtakaríthatták volna a szoftverlicenszek költségét, elég lett volna az egyébként is szükséges oktatásra költeni. Az IHM szerint az EU-csatlakozás sürgető közelségével magyarázható, hogy nem vizsgáltak meg semmilyen alternatív lehetőséget. A sietség indoka valóban a csatlakozás közelsége. Az IHM problémája azonban nem az, hogy az EU-hoz ne lehetne helyenként nem jogtiszta iskolai szoftverekkel csatlakozni, hanem az, hogy az uniós versenyjogi szabályok már nem tennének lehetővé egy ilyen agresszív, piacidegen, monopóliumerősítő kormányzati lépést. Alternatívák márpedig léteznek, ezt az IHM is elismerte | A programmal kapcsolatos legnagyobb probléma nem a Microsofthoz vándorló százmilliókban keresendő. A fő gond az, hogy az IHM ezzel a lépéssel a teljes oktatási szférát a Microsoft termékek használatához köti, kizárva az oktatásból a hallgatók számára esetlegesen kedvezőbb és olcsóbb szoftvereket. Azzal, hogy az iskolákban a tanulók kizárólag Microsoft termékekkel találkoznak, az iskolákból kikerülő diákok kényszerpályára kerülnek, hiszen nem ismernek meg semmilyen más, alternatív megoldásokat. Ennek köszönhetően természetesen a későbbiekben kénytelenek lesznek megvásárolni az éppen aktuális Microsoft operációs rendszert és irodai programcsomagot. Olyan ez, mintha betiltanák a késsel-villával étkezést, és a menzák helyett McDonald's-okat telepítenének az oktatási intézményekbe. Az innen kikerülő diákok a későbbiekben sem mennek majd étterembe, hiszen nem ismerik az evőeszközök használatát, kizárólag kézzel képesek enni, maradnak tehát a gyorséttermek… Az, hogy az állam szakmai, pénzügyi megfontolásokat, és az uniós előírásokat félretéve ilyen durván avatkozik be a természetes piaci folyamatokba, azt mutatja, hogy a minisztérium számára a lobbiérdekek előbbre valóak a józan észnél vagy akár a minisztert delegáló SZDSZ által kisajátított, szlogenszerűen ismételgetett liberális értékeknél.
|