al­ná. A par­la­men­ti szavazásig hát­ra­lé­vő idő­ben újabb je­löl­tek és ön­je­löl­tek buk­kan­hat­nak fel – ta­lán még a Szű­rös Má­tyás Az Én Köz­tár­sa­sá­gi El­nö­köm Pol­gá­ri Kör is a nyil­vá­nos­ság elé lép, leg­alább egy saj­tó­köz­le­mény ere­jé­ig.
Ha vá­lasz­tott el­nö­ke­in­ket néz­zük, mind­ket­ten ér­tel­mi­sé­gi pá­lyá­ról ér­kez­tek szé­kük­be: Göncz Ár­pád el­is­mert mű­for­dí­tó volt, Mádl Fe­renc a nem­zet­kö­zi jog szak­te­kin­té­lye, aka­dé­mi­kus. Az ed­dig szó­ba ke­rült ne­vek kö­zül Só­lyom Lász­ló, az Al­kot­mány­bí­ró­ság ko­ráb­bi el­nö­ke és Glatz Fe­renc, volt MTA-elnök tud ha­son­ló tel­je­sít­ményt fel­mu­tat­ni. Só­lyom Lász­lót a po­li­ti­kai pa­let­ta igen sok szí­nét meg­je­le­ní­tő, ci­vil, de töb­bé-ke­vés­bé po­li­ti­ka-kö­ze­li alá­írók ajánlják: te­kin­tély rend­ben, kul­tu­rált­sá­gos meg­je­le­nés rend­ben, épp csak a kor­mány­párt­ok tá­mo­ga­tá­sá­ból mu­tat­ko­zik je­len­tős de­fi­cit, ami – a vá­lasz­tás me­ne­té­nek is­me­re­té­ben – bi­zony ko­moly hátrány. Glatz Fe­renc is meg­fe­lel an­nak az SZDSZ-el­vá­rás­nak, hogy nem párt­po­li­ti­kus és pél­dás egy­ség­ben so­ra­ko­zott fel mö­göt­te az MSZP és az SZDSZ cse­pe­li szer­ve­ze­te. Igaz, más tá­mo­ga­tók nem na­gyon ipar­kod­tak kö­vet­ni őket, rá­adá­sul Glatz épp a na­pok­ban je­len­tet­te ki, hogy vesz­tes­ként ke­rül­tünk ki az uni­ós csat­la­ko­zás­ból, ami kor­mány­pár­ti kö­rök­ben a fel­sza­ba­du­lás relativizálásához ha­son­ló sú­lyú bűn.
A po­li­ti­kai erő­vi­szony­ok alap­ján na­gyobb a valószínűsége an­nak, hogy a nem­zet egy­sé­ge fö­lött a szo­ci­a­lis­ta párt egyik nagyágyúja őr­kö­dik majd. Az MSZP el­nökje­lö­lő kong­res­­szu­sá­ra csak áp­ri­lis kö­ze­pén ke­rül sor, de úgy tű­nik, a pár­ton be­lül ne­héz lesz meg­szo­rí­ta­ni Szi­li Ka­ta­lint. Kér­dés, mit tud fel­mu­tat­ni ház­el­nö­künk, at­tól el­te­kint­ve, hogy nő? (Bár­men­­nyi­re tisz­tel­jük is a szeb­bik ne­met, po­li­ti­kai tel­je­sít­mény­nek ez meg­le­he­tő­sen sovánka.) A pro­to­koll leg­ele­mibb sza­bá­lya­it fel­rúg­va mo­zog a dip­lo­má­cia vi­lá­gá­ban, ami nem túl jó aján­ló­le­vél, meg­vá­lasz­tá­sá­nak azon­ban en­nél nagyobb aka­dá­lya le­het, hogy több­ször is ös­­sze­rúg­ta a port a Fő­amő­bá­val, aki vél­he­tő­en ne­he­zen fog­ja ezt meg­bo­csá­ta­ni. Ér­de­mes meg­em­lé­kez­nünk egy má­sik női ver­seny­ző­ről, Lé­vai Ka­ta­lin­ról is. Lé­vai el­ső­ként dob­ta be ma­gát a köz­tu­dat­ba, ta­lán épp a ko­rai ring­be szál­lás okoz­ta vesz­tét, hi­szen az­óta sze­mé­lye fe­le­dés­be me­rült, bár olyan rokonszenves tá­mo­ga­tók áll­tak mö­gé, mint Erős Já­nos és Fe­ke­te Já­nos. S per­sze ott van még Horn Gyu­la, akit az Ut­ca Egy­sze­rű Em­be­rei kö­ve­tel­nek az ál­lam­fői szék­be, s a szo­ci­a­lis­ták leg­na­gyobb já­té­ko­sa vél­he­tő­en a pár­ton be­lül sem ma­rad­na ma­gá­ra.
Bár­men­­nyi­re egy­ér­tel­mű­nek tű­nik is a na­gyob­bik kor­mány­párt ki­ál­lá­sa Szi­li Ka­ta­lin mel­lett, azért akad né­hány bi­zony­ta­lan­sá­gi té­nye­ző. Mi lesz, ha az MSZP-kong­res­­szu­son Szi­lit je­lö­lik, de az SZDSZ tart­ja ma­gát ígé­re­té­hez és tény­leg nem ad­ja meg a tá­mo­ga­tá­sát? Gyurcsány Fe­renc­nek tény­leg nincs je­lölt­je vagy csak ar­ra vár, hogy Szi­li – akár az SZDSZ el­len­ál­lá­sán, akár a par­la­men­ti tit­kos vá­lasz­tá­son – el­vé­rez­zen? Ál­lít-e az el­len­zék olyan el­len­je­löl­tet, aki­re át­sza­vaz­hat né­hány kor­mány­pár­ti kép­vi­se­lő?
A köz­tár­sa­sá­gi el­nök je­lö­lé­se min­den to­váb­bi nél­kül le­het­ne (le­he­tett vol­na?) a ko­a­lí­ci­ós együtt­mű­kö­dés di­a­da­la, kü­lö­nö­sebb zű­rök nél­kül. Egy­elő­re ez tű­nik a leg­ke­vés­bé va­ló­szí­nű es­he­tő­ség­nek.