Még több banánt a köztársaságnak!
Demokratikus deficit (2004. június) Az Inter-Európai részvény-köztársaság délceg nagytőkés kormányzójának, Megyó bácsinak és árfolyamnyereségre éhes csapatának kevés ideje marad a demokratikus játékszabályokkal való bíbelődésre. Az EP választás miatti izgatottságában Kuncze Gábor szabaddemokrata pártelnök – szerényen – sikeresként és a rendszerváltás óta legliberálisabb kormányként aposztrofálta a 2002 óta regnáló MSZP–SZDSZ koalíciót. A tények ellentmondanak a 89-ben kimúlt államszocializmusból visszaköszönő hurrá- optimista sikerpropagandának. Két éves kormányzása során a Medgyessy-kormány több elmarasztaló alkotmánybírósági határozatot gyűjtött be, mint a rendszerváltás óta az összes többi. Az alkotmány betűivel szemben kormányozni, törvénykezni a legsúlyosabb és a legveszélyesebb hiba, vagy inkább bűn. Legalábbis demokráciákban. A demokrácia nevű játék szabályait a szocialista - szabaddemokrata koalíció semmibe veszi, amit az alkotmány betartása fölött őrködő és általuk még nem kézi vezérelt bíróság határozatai egyértelműen jeleznek. A taláros testület alkotmányellenesnek minősítette a rendszerváltozást követő kormányok tagjainak titkosszolgálati múltját vizsgáló Mécs-bizottság létrehozását. A kormánypárti többség alkotmányellenesen fogadta el a kórháztörvényt, így azt visszamenőleges hatállyal megsemmisítette az Alkotmánybíróság. A sorozatos kormánypárti támadások után az Ab kimondta: a legfőbb ügyész nincs alárendelve az Országgyűlésnek, és sem a parlamenttől, sem mástól nem kaphat, nem fogadhat el utasítást a tevékenységére vonatkozóan. Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a szociális törvény egyik bekezdését, mert az ellentétes a Magyar Köztársaság és az Apostoli Szentszék közötti megállapodással. A taláros testület azt kifogásolta, hogy a Katolikus Egyház közszolgáltatásáért járó állami támogatás a települési önkormányzat döntésétől függött volna. Alkotmányellenes rendelkezéseket tartalmazott a mezőgazdasági termékek kereskedelmi többletkészletezésével kapcsolatos intézkedésekről szóló törvény is. Alkotmányellenesnek minősítette az Ab a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének átalakításáról szóló törvényt, mert Medgyessy Péter alkotmányellenes módon akarta eltávolítani Szász Károlyt, a felügyelet elnökét. Az Alkotmánybíróság az Alkotmánnyal ellentétesnek találta a gyűlöletbeszédről szóló törvényt, ezért hatályon kívül helyezte. Legutoljára pedig az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánította a gyógyszerek átmeneti árszabályozásáról szóló rendeletet is. A 2002-es választási kampányában a csúnya antidemokratikus mumusként démonizált Fidesszel szemben a demokratikus intézmények megerősítését ígérte az MSZP. Ezzel szemben mostanra a Medgyessy-kormány alkotmánysértő kormányzása a demokratikus intézmények függetlenségének veszélyeztetésével dél-amerikai közállapotok megteremtésével fenyeget. Az alkotmányellenes kormányzati mélyrepülés folytatása rövidtávon bizonytalansághoz, hosszú távon viszont már a jogállamiság maradékába vetett hit megrendüléséhez vezet.
|