Még au­gusz­tus ele­jén ír­ta kis ha­zánk leg­na­gyobb – bár fo­lya­ma­to­san csök­ke­nő – pél­dány­szá­mú na­pi­lap­ja, hogy a kor­mány dön­té­se ér­tel­mé­ben a MATÁV 7,6 mil­li­árd fo­rin­tos ADSL-hálózatépítési ter­vé­hez 3,1 mil­li­ár­dos ál­la­mi adó­ked­vez­ményt ve­het igény­be (az ADSL ál­ta­lá­ban te­le­fon­vo­na­lon vagy ká­bel­há­ló­za­ton nyúj­tott kor­lát­lan internet-hozzáférési szol­gál­ta­tást je­lent, amely azért asszim­met­ri­kus, mi­vel a fel­hasz­ná­ló ál­ta­lá­ban na­gyobb men­­nyi­sé­gű ké­pet, ada­tot, stb. tölt le, mint ő ma­ga küld vagy he­lyez el a vi­lág­há­lón). Az adó­tör­vény eme 2002-es mó­do­sí­tá­sa annyi­ra jól si­ke­rült, hogy akár MATÁV-trambulinnak is ne­vez­het­nénk. Gon­dos ke­zek ugyan­is há­rom olyan ele­met he­lyez­tek el a pá­lyá­za­ti ki­írás­ban, ame­lyek ered­mé­nye­ként a ki­sebb internet-szolgáltató cé­gek igaz­ga­tó­sá­ga leg­kö­ze­lebb a ba­la­ton­fü­re­di szív­kór­ház sza­na­tó­ri­u­má­ban tart­hat­ja ki­he­lye­zett ülé­sét. Elő­ször is az ál­lam csak új be­ru­há­zás ese­té­re nyújt tá­mo­ga­tást (el­kép­zel­he­tő, mi­lyen ar­cot vág­tak a be­ru­há­zá­sa­i­kat egy-két éve meg­kez­dett al­ter­na­tív szol­gál­ta­tók). Má­sod­szor a fej­lesz­tés ér­té­ké­nek al­só ha­tá­ra száz­mil­lió fo­rint (a ki­sebb szol­gál­ta­tók igaz­ga­tó­sá­ga ilyen­kor ren­del vér­nyo­más­csök­ken­tő gyógy­szert). Vé­ge­ze­tül csak nye­re­sé­ges tár­sa­sá­gok ve­he­tik igény­be a ked­vez­ményt. Ez a kor­mány­zat ki­csor­du­ló ci­niz­mu­sát tük­rö­zi, ugyan­is alig­ha akad ma Ma­gyar­or­szá­gon olyan szol­gál­ta­tó, amely épp a há­ló­zat ki­épí­té­se, va­la­mint az in­ten­zív ügy­fél­szer­zé­si te­vé­keny­ség mi­att ne len­ne erő­tel­je­sen ne­ga­tív mér­le­gű. Ráadásul az állam bácsi által kialakított környezet oly­an­­nyi­ra ver­seny­ba­rát­ra si­ke­rült, hogy csak a meg­té­páz­ha­tat­lan ha­tal­mú „mátáf” – ahogy az anya­vál­la­lat, a Deutsche Telekom mél­tán ki­vá­ló ve­ze­tői ne­ve­zik le­á­nyu­kat – ver­seng si­ker­rel az ál­la­mi tá­mo­ga­tá­so­kért, a töb­bi cé­get pe­dig „ap­róbb” aka­dá­lyok vár­ják a pá­lyán. Mint­ha Né­ró csá­szár ko­csi­ver­se­nyé­re kap­tunk vol­na je­gyet, ahol a fő­sze­rep­lő több lo­vat fog sze­ke­re elé, és gö­rög ke­re­ket hasz­nál (teccik tud­ni, ez az, ame­lyik le­da­rál­ja a töb­bi­ek ke­re­két, lásd a Ben Hur c. alap­mű­ben), rá­adá­sul fo­lya­ma­to­san hir­de­ti ön­nön nagy­sze­rű­ség­ét. Kü­lö­nö­sen vic­ces­sé te­szi a hely­ze­tet, hogy a 2002-es kor­mány­vál­tás után ál­lí­tó­lag azért jött lét­re az In­for­ma­ti­kai és Hír­köz­lé­si Mi­nisz­té­ri­um (IHM), hogy „ki­emelt kor­mány­za­ti fel­adat­ként” ke­zel­je a táv­köz­lés te­rü­le­tén lé­vő prob­lé­mák, fel­ada­tok meg­ol­dá­sát. E mi­nisz­té­ri­um ve­ze­tői be­ik­ta­tá­suk után sű­rűn han­goz­tat­ták a „ver­seny tá­mo­ga­tá­sa”, az „ár­csök­ken­tés” kez­de­tű szö­veg­pa­ne­le­ket. Eh­hez ké­pest a te­le­fon­dí­jak és az internethasználat ára vi­dá­man fenn­ma­radt a ma­gas­ban, oly­kor két­szer an­­nyit fi­ze­tünk ér­te, mint a kö­zép-eu­ró­pai tér­ség or­szá­ga­i­nak la­kói. S hogy még­is mi­től ver­seny a ver­seny? A mo­no­pol­hely­zet­ben lé­vő szür­ke-bor­dó ma­mut és tej­test­vé­re, a na­rancs­sár­ga szí­nű fó­ka ke­gye­sen fel­kí­nál­ja a töb­bi szol­gál­ta­tó­nak, hogy al­vál­lal­ko­zó­ként ők is részt ve­hes­se­nek az ügy­fél­gyűj­tés­ben. Kü­lö­nö­sen igaz ez az idén ős­­szel meg­élén­kü­lő ún. kis­te­le­pü­lé­si ADSL-kampányra, ahol is a töb­bi al­ter­na­tív szol­gál­ta­tó szá­má­ra mor­zsa­ten­dert ír­tak ki: ös­­sze­gyűjt­he­tik a kis­te­le­pü­lé­sek ADSL-igénylőit, és nagy­ke­res­ke­del­mi for­má­ban is üz­le­ti part­ne­rei le­het­nek a MATÁV-nak, an­nak te­nye­ré­ből ehet­nek. Mind­ezek mel­lé a mi­nisz­té­ri­um is adott egy bonus tracket: idén jú­li­us óta 600 mil­lió fo­rint ke­ret­össze­get kí­nál a kis­te­le­pü­lé­si szé­les­sá­vú internethálózat ki­épí­té­sé­nek tech­no­ló­gia-sem­le­ges tá­mo­ga­tá­sá­ra. Igen ám, csak­hogy itt sem le­het meg­kez­dett be­ru­há­zás­sal pá­lyáz­ni, jócs­kán be­le­ron­dít­va ez­zel a UPC és az Elender vá­ra­ko­zá­sa­i­ba. Egy ma­gát li­be­rá­lis­nak ne­ve­ző és pa­pí­ron a pi­a­ci ver­senyt tá­mo­ga­tó párt osz­lo­pos tag­jai te­hát, mi­u­tán be­ke­rül­tek az IHM-be, le­ad­ták el­ve­i­ket a ru­ha­tár­ban. Szi­lár­dan ra­gasz­kod­nak prog­ram­juk­hoz és a ver­seny­hez, de azért le­het al­kud­ni ve­lük. S ha kell, úgy vi­sel­ked­nek, mint a Gya­log­ga­lopp bá­tor Sir Ro­binja (ta­lán em­lék­szik a ked­ves ol­va­só az ig­ric ál­tal meg­éne­kelt rend­kí­vül fle­xi­bi­lis lo­ja­li­tás­ra s ret­tent­he­tet­len­ség­re). Halványak a su­ga­rak a ver­seny­tár­sak front­ján. Az alap­prob­lé­ma az, hogy nincs a MATÁV-hoz fog­ha­tó já­té­kos a pi­a­con. Saj­nos sem az Elender, sem a UPC nem elég tő­ke­erős ah­hoz, hogy az internet te­rü­le­tén fel­nő­jön az Axeleróhoz. Bár mind­két tár­sa­ság jó mé­dia­po­zí­ci­ó­kat mond­hat ma­gá­é­nak, a kor­mány­za­ti lob­bi te­kin­te­té­ben mind­ket­ten a ke­rí­té­sen kí­vül­ről bá­mul­ják a Ká­na­ánt.
Fon­tos sze­rep­lő még az üz­le­ti pi­a­con kb. 15%-os ré­sze­se­dést bir­tok­ló, emel­lett nagy­szá­mú la­kos­sá­gi ügy­fél­lel ren­del­ke­ző GTS Datanet, ame­lyet pi­a­ci elem­zők ál­ta­lá­ban a má­so­dik vagy har­ma­dik leg­na­gyobb­nak tar­ta­nak. Bár ez a cég sem nye­ri szét ma­gát az ál­la­mi ten­de­re­ken, az üz­le­ti szfé­rá­ban elég si­ke­res, ez­zel már­is meg­te­rem­tet­te sta­bil hát­te­rét. Adott­sá­ga­it te­kint­ve a leg­több ha­son­ló­sá­got a volt Vivendi, új ne­vén Invitel mu­tat­ja, amely szin­tén sta­bil internetes pi­a­ci ré­sze­se­dést szer­zett, vi­szont nagy­ság­ren­di­leg jó­val ki­sebb a MATÁV-nál. A cég pél­dá­ja azt mu­tat­ja: hi­á­ba jó a szol­gál­ta­tás, csap­ból fo­lyó, nyo­mu­lós kom­mu­ni­ká­ció és fő­leg kor­mány­za­ti lob­bi nél­kül leg­fel­jebb aszá­lyos ba­bér­ter­més ígér­ke­zik. Az „egyen­lő pá­lyán, egyen­lő eséllyel” in­dul­ni kí­vá­nó ver­seny­tár­sak pe­dig las­san be­je­lent­kez­het­nek az esély­egyen­lő­sé­gi mi­nisz­ter­hez.
Re­mél­jük, ott ko­mo­lyab­ban ve­szik őket.